Les French Golden Web 2008
Un nom bizarre hein ? 
Il s’agit en fait d’un vote en ligne récompensant les meilleurs sites Web 2.0 2007. J’avoue que nous avons été réticents jusque là à en parler pour plusieurs raisons :
- Le vote en ligne pour départager des sites est une technique classique de “linkbaiting“. En gros, le classement étant en général rempli de startup à grande audience (blog, newsletter), le créateur du concours espère attirer un maximum de personnes sur son site, et créer par la même occasion un bon nombre de liens retours, augmentant ainsi son référencement, sa notoriété et ses revenus.
- Impression d’ailleurs confirmée par la jeunesse du blog : AuditoWeb.fr vient de naître, et ce concours est un des premiers posts de son auteur. Quoi de mieux qu’un petit vote (où il n’y a rien à gagner à part la gloire) pour attirer du monde et faire un petit buzz ? Update du 12/01: Auditoweb est en fait le prolongement d’un autre blog, id-blog.net, qui existe lui depuis 2 ans et demi.
- Le système de vote est plus que limite. Un bidouilleur amateur peut voter plusieurs fois sans aucun problème, créant ainsi des différences monstrueuses de niveaux de vote. Le plus motivé devant son ordinateur peut ainsi gagner le concours.
- Un concours comme celui-ci ne peut se faire qu’avec une certaine légitimité. Mashable et ses Open Web Awards en est le meilleur exemple.
Pourtant, je ne peux que saluer le travail de son auteur, Pascal Faucompré. Pour une simple et bonne raison : il y a près de 100 sites sélectionnés, dans plus de 11 catégories. Le temps nécessaire à la création de ce concours a certainement été conséquent. Bravo pour cela. J’ai donc du mal à croire que l’auteur ait passé autant de temps uniquement pour augmenter sa notoriété. Je pense qu’il y a un vrai travail de passionné derrière. D’où cet article dans le blog d’Inoveum.
Soyons également indulgents : il s’agit de la première édition, et à la manière d’Inoveum et de ses différentes versions, de son changement de nom, il n’est jamais facile de tout réussir du premier coup.
Bref. Une bonne initiative, avec pas mal de défauts certes, mais à saluer.
J’en profite enfin pour vous dire que vous pouvez voter pour monCV.com dans la catégorie “Application 2.0 2007″. Pour cela, votez juste en dessous en cliquant sur la petite vignette.
Sachez néanmoins que nous nous refuserons toujours à envoyer un mail à nos 25.000 utilisateurs pour les pousser à voter pour nous. Ce qui compte avant tout, c’est la satisfaction de nos utilisateurs, pas la satisfaction de nos egos ! 
12 janvier 2008 at 10:48
Tout d’abord merci de finalement parler du French Golden Web.
Je me permets toutefois de répondre à vos critiques :
- Je n’ai pas cherché avec ce concours à faire du linkbaiting, car la notoriété et le positionnement de mon blog n’a vraiment aucune importance. Indirectement, j’espère toutefois mieux me faire connaitre des start’ups web (2.0) pour mes compétences de consultants. L’aspect technique n’est pas non plus le plus important, je regarde surtout le business model et ensuite l’utilité et l’utilisatibilité du concept.
- le blog est crée en effet depuis début décembre mais est en fait la continuité d’un autre blog qui existe depuis 2 ans 1/2 : id-blog.net. Vous remarquerez également qu’en dehors de la cinquantaine de brèves, une vingtaine d’articles (dont vous jugerez la qualité), pour certains avec screencasts, ont déjà étaient réalisés.
- le système de vote est en effet loin d’être au point. Mais je me suis attaché à le faire avec sérieux malgré mes limites techniques. Je vous mets personnellement* au défi de truquer votre vote puisque vous semblez être si bon à ce niveau …
- comme vous l’avez remarqué, c’est la 1ère édition. Je l’ai organisé seul (un tord peut être ?) sans autre moyen que mes modestes compétences et expériences.
Je vous remercie pour l’indulgence de votre article.
Bonne chance à vous
* il est évident que je ne lance pas un défi à chacun, mais je reste persuadé que 99,9% des participants (votants et entrepreneurs) n’ont ni l’envie ni les compétences pour le faire.
15 janvier 2008 at 18:11
Je trouve que cette réponse est un peu en décalage avec l’article. L’article de Guillaume est plutôt objectif…
PS : a voté